By admin
本报讯（华商晨报主任记者 刘阳）正在进行的俄罗斯世界杯将中国球迷撩拨得不要不要的，有球迷熬夜看球在所不惜，甚至于请假看球也用上了。
铁杆球迷拼尽一切努力观战，在情理之中，而很多平时不看球的人常会有这样的疑问——奥运会和世界杯，哪个影响力更大？
其实，这个问题有点关公战秦琼的意思。作为一个单项体育组织与全球最大的综合性体育组织，影响力是作用在不同的人群，所以要比较的话，只能从不同方面去比较，而没法给出一个统一的答案。
比规模影响：奥运会胜出
奥运会是包括足球在内的综合性体育比赛，以里约奥运会为例，共有近30个大项306小项。国际足联共有211个成员，但决赛圈只有32支球队参加，每队23人，共计736名球员。而里约奥运会上，共有207个国家和地区、11544名运动员参赛。
在奥运会面前，世界杯属于小字辈。第一届世界杯在1930年举行，俄罗斯世界杯已经是第21届世界杯。而奥运会从1896年开始，至今举办了31届。有人说，世界杯比更赚钱，这是没错，但若比较投资规模，奥运会远比世界杯投入巨大。
曾有报道以同一国家举办世界杯和奥运会来对比，看起来更为直观：例如1994年美国世界杯与1996年亚特兰大奥运会，2014年巴西世界杯与2016年里约奥运会。1994年美国世界杯，共有近360万名观众到场观战，52场比赛，场均6.9万人——这个纪录保持至今。1996年亚特兰大奥运会，现代奥运会一百周年庆，共售出861万张门票——这一成绩仅被2012年伦敦奥运会超越。
2014年巴西世界杯，共有32亿观众通过转播观看比赛。2016年里约奥运会，共有35亿观众通过转播观看比赛。
比经济效益：世界杯更强
世界杯和奥运会，最初都是赔本赚吆喝的生意，国际足联和奥委会只是作为赛事组织者，主办国需要承担举办赛事的绝大部分费用，并且也没有商业收入。但从1994年的美国世界杯和1984年的洛杉矶奥运会开始，两个赛事开始真正进入商业化。
还是从巴西世界杯和里约奥运会来比较。2014年巴西世界杯，给国际足联带来了48亿美元的收入，主要包括转播权、赞助商和门票三方面，其中50%来自出售转播权。2016年里约奥运会，则为国际奥委会带来了55亿美元的收入，其中41亿是转播权收入。当然，有一点不一样的是，奥运会往往在一座城市举办，世界杯则分布在多个城市，所以带动的经济规模不一样，巴西世界杯为巴西带来了110亿美元的旅游收入，而里约奥运会只有20亿美元——看来还是荷尔蒙浓度更高的赛事，蕴藏的经济能量更大。
当然，对于世界杯与奥运会谁才是全球第一盛会的问题，无法给出统一意见，说到底还是见仁见智。
■未来发展
世界杯影响力 上升空间巨大
本报讯（华商晨报主任记者 刘阳）一家国际顶级的市场调研公司日前发布一项调查报告，数据显示足球在全球体育运动中占据主导地位，更重要的是，在中国和美国上有很大的增长空间。
在主流国家人口大多都对足球表达出兴趣的同时，作为世界前二经济体的中国和美国是少有的特例，受访者中都只有32%表达了对足球的兴趣。而印度在这项数据上也都达到了45%。相比于父辈，新一代中美年轻人对足球更加青睐。中国年轻一代对足球的兴趣超过四成，不过此前几个年龄段中国人对足球感兴趣的比例也始终在三成上下。而美国人则明显体现出一代比一代更喜爱足球的特点，五十岁以上美国人对足球感兴趣的比例不到两成，此后随着年龄的降低，比例逐渐增高，而年轻一代对足球的兴趣则接近六成。
FIFA预计将在2018年世界杯期间获得媒体版权30亿美元，但为了从新球迷群体中获得最大化收益，国际足联与大多数体育版权持有者一样，需要弄清楚如何从移动用户处赚钱：在11-20岁的粉丝中，约有25％的人计划通过智能手机或平板电脑观看2018年世界杯。世界上最大的两个经济体的年轻球迷涌现，对FIFA来说是个好消息。